Descomunicado de prensa

Ja, y ja, y ja, ja, y ja

Fue una noche del verano de 1998 en un pueblo sin mar, en la que el catedrático de Metafísica de Deusto Andrés Ortiz-Osés me clavaba la mirada tras una cena-charla entre los dos.
Incómodo y sueco, permanecía yo mirando el televisor de aquel bar. Hasta que una mirada mía de cristal de zoo le hizo sentenciar: - Es que contemplo la tele a través de tus pupilas...
Imaginariamente mi cuerpo caía de la silla y rebotaba en un doinnng agudo. Aquella frase fue el inicio del final de mi enamoramiento de la filosofía, y el final de su intento de rememorar a Sócrates, no el jugador de fútbol, en paños menores.

Tras un postrero intento en la despedida con abrazo carnal frustrado, el otrora admirado religioso matiza: - Bueno Jordi, ya sabes, mm podemos tener una relación al uso maestro-discípulo, o una relación homoerótica entre amboss (en este caso mi cuerpo se esfumó de mi traje como en los cómics y ya estaba en Perú cuando pronunciaba -boss).
Bienvenido, Pérez, parecía llamarme. Ni un cóndor de discoteca es tan nítido en la oferta del menú, ni mucho menos gasta ese zurrón de vocabulario tan exquisito: homoerótica. Es que tengo 55 años pero mi sexualidad es de 15: es erótica, no te preocupes cachorrillo, no creo que sea pornográfica todavía. Gracias Andrés gracias, nunca te lo dije, pero me enseñaste el lado hartamente ridículo de un sabio, el del intelectual cojo, superdotado en lecturas y destartalado en la vida.

La comunicación muchas veces es hacer creer al otro que se le ha entendido, cuando éste también inventa el mensaje recibido.
- Cómo está la vida. - Sí, las tres y cuarto.
Siguiendo este modelo.
Todos sabemos emplear el tono estándar, adoptar la postura corporal de diplomacia, y utilizar una palabra muletilla para hacer callar al otro con una educación de gala, mientras piensa complacido que se le ha entendido.
Dicen los psicólogos que hay que fijarse en las órbitas oculares para desvelar qué parte del cerebro se está activando, si la de la invención o la del relato.
Con nuestros allegados sabemos descubrir el matiz postizo de la expresión, que aparece en esa décima de segundo, un engolamiento, una pausa, un tornarse los ojos, y se desvela sigilosamente la mentira.

También suele ocurrir que el desentendimiento se da con personas de ideas dispares pero carácter parecido, como si la expectativa de semblanza desfigurase la interacción, y a la vez el discurso del otro resultara estar articulado de arriba a abajo al nuestro, siguiendo una semántica diferente o un manual de instrucciones distinto.
En cambio, con personas de ideas dispares y carácter-temperamento no común, ese entente de paz se rompe por lo extraño del otro. Se suele chocar más pues ya no es que se piense dispar, es que los tonos y las formas para nada se solapan con aquel espacio extra de duda o confianza de nuestras creencias, si no que van a parar a su parte trasera, vulnerable y negadora de ellas. Lo que se llama ideas encontradas.
No hay una comunicación espadachín de frente, si no unos pescozones a la nuca de nuestras ideas, que escuecen, y no se toleran.