Impúdica telerrealidad

Hay una condena de traje para opinar sobre los programas de telerrealidad y unas estadísticas desnudas sobre sus altos índices de audiencia. Queda bien criticarlos, y así ganamos gramos de intelectualidad momentáneos que nos hacen mejores personas provisionalmente.

Impúdica... [Qué poco me gusta la etimología latina, qué dualista es, y como el prefijo in- siempre parece negar. La etimología griega es otra cosa]
...Falta de pudor, más que ausencia de. La telerrealidad bascula plenamente en el debate sobre la intimidad. Aquel terreno vallado que pertenece a uno mismo, la propiedad privada de la personalidad. Aquí algunos tienen una intimidad latifundista para dar sentido a la palabra susceptible, y otros tienen pequeños espacios sin mapas ni marcas.
Nunca me han gustado las personas celosas de su intimidad, porque se les nota que esconden cuartos oscuros y cadáveres de cosas, que nunca han tenido coraje de airear.

Prefiero a los que juegan con todas las cartas encima de la mesa, porque me dejan claro que se atreven a disfrutar del juego y no van con la ansia de ganar medallas, ni con estrategias ocultas para cuando me gire, clavar el picotazo.
Se tiene suficiente con esos refugios espontáneos, en que uno se queda a solas con los suyos y recibe esa energía verde de sentirse entendido, escuchado y querido.
En otras ocasiones la intimidad se reserva como un terreno para las trampas. Una especie de excusado donde recluirse, esconder todo lo negro, quitarse la máscara, guardar lo robado, preparar el veneno. Hay intimidades que son un nido de víboras.

"Yo en la intimidad soy de otra manera, pero en público me disfrazo", peor para ti.
Quizás esto explica porque se ve tanto por la tele aquello que tanto se critica. La mayoría compran la intimidad que otros venden, porque esta vez sí que es intimidad fresca y entera, desenmascarada por desgaste a base de semanas de concurso.
Estoy a favor de este tipo de programas y creo en su valor educativo, sí. Al igual que me parece bien que la gente vaya al zoológico para conocer la conducta de otras especies, me parece oportuno que la gente pueda utilizar estos observatorios para conocer la vida íntima de su especie, no la social, tan de traje, autobús y medalleo. Eso explica el chupinazo mediático allá por el año 2000 de GH1, o que se vaya camino de GH20. Eso sí, la calidad del programa también depende del formato, conductores, casting, etc... y este aspecto deja bastante que desear a veces. Como estar en la picota del prime time también es algo innecesario.

Sobre aquellos mercaderes de su intimidad, que se la venden a adolescentes eternos lanzadores de sms en metralleta, y lo hacen a cambio de una parcela en la tele, en la fama, o en algún lugar donde se gane dinero fácil, decir que hacen su transacción y muy felices no quedan. Es un sueño de luces de colores.
Ahora sólo hace falta hacer Grandes Hermanos con gente inteligente.
Pero es una apuesta que, nadie osa a hacer. Imagínate si las personas inteligentes también chillan, y beben, y hacen edredoning, y hasta bailan.